Независимый Вайнахский Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Независимый Вайнахский Форум » Беседка » Шокирующий снимок


Шокирующий снимок

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

Посмотрите на фотографию. Этот снимок сделан в 1994 году в Африке.Фотограф Кевин Картер (ЮАР) получил за него Пулитцеровскую премию в том же году. На снимке голодающий ребенок, который умирает на солнцепеке, стервятник подбирается к нему.
История этого снимка такова, что помимо известности фотографу, он принес ему смерть. После вручения премии в СМИ развернулась травля Картера, его довели до самоубийства. По мнению многих людей, он должен был спасти ребенка. Это эмоционально и возможно, что правильно. Мог ли Картер спасти в тот год всех детей лежащих на солнце, для меня остается непонятным. Думаю, что не мог. Более того, его задача была показать обществу, что такое происходит и общество могло отреагировать. Или глухо промолчать и вместо решения проблемы затравить журналиста.

В 2007 году вышел короткий метр «Одна сотая секунды», мы обсуждали этот фильм, в нем ставится ровно тот же вопрос. Должен ли журналист вмешиваться или он должен выполнять свою работу. Посмотрите ролик, почитайте обсуждение того времени.

Другой пример из недавней истории.На сайте New York Times появилось видео на котором изображено избиение палками человека, толпа в 200 человек забила его до смерти. Видео сделано в южноафриканском городе Диепслуте. Как выяснилось, убитый Фарай Куджирикита был ложно обвинен в воровстве. На момент избиения это не было известно. Журналист Голден Мтика также был обвинен в том, что он не помешал толпе линчевать человека.Общество считает, что вместо выполнения своей работы, журналисту необходимо погибнуть вместе с избиваемым и не информировать его о том, что такой случай имел место.

Большинство гласных и не гласных правил крупных изданий гласят следующее – «журналист не является участником событий, не вступает в конфликт на чьей либо стороне, остается по возможности нейтральным, если это не угрожает его жизни или жизням окружающих. Журналист не является профессиональным спасателем и поэтому вызывает соответствующие службы, информирует их и потом делает свою работу».

Это не значит, что журналисты остаются в стороне от событий. Когда надо вынести раненных или помочь людям, журналисты (многие из них) в первую очередь делают именно это, а уже потом берут камеру. Но основная задача журналиста информировать общество. Наше оружие это камера и текст, который мы можем прислать в редакцию или опубликовать в блоге. Чем больше людей увидят кадры, как на снимке выше, тем выше вероятность, что они постараются этого не допустить впредь. Это вопрос к обществу, готовы ли его члены не обвинять журналистов в том, что они снимают существующий порядок вещей и информируют о нем, а готовы ли они бороться с таким порядком, прикладывать усилия. Журналисты это раздражающий фактор, который показывает жизнь как она есть. Без прикрас и розовых очков. Для многих людей это тяжелое зрелище, которое разрушает их мироощущение.

Подобные истории не новы. Константин Симонов в книге «Разные дни войны. Дневник писателя» обсуждал тот же вопрос. Надо ли фотокору снимать старика-беженца, который на себе уносит свои пожитки. Надо ли ему помочь или стоит просто фотографировать и делать свою работу? Нравственно делать свою работу в таких условиях или нет? Рекомендую прочитать эту книгу про войну и работу журналиста на войне, очень честный рассказ на три сотни страниц.

Журналист это не человек, который имеет эмоции относительно тех или иных событий. Это человек, который должен рассказать об этих событиях обществу. Запомните это и вбейте в головы как отче наш. Только тогда журналист выполняет свою функцию и работу. Если журналист может повлиять на события и изменить их, он это делает, но в каждом случае это его выбор и его ответственность. Журналистика это совесть любой нации. А народ, который закрывает глаза на свою совесть имеет с ней огромные проблемы.

увеличить

0

2

Интересно, а за этот снимок получив премию- деньги куда он дел, себе забрал? Хотя мог отвезти именно тем голодающим детям. Другой вопрос: Снова давая какие-то премии за снимки, находят суммы неимоверные между тем, что бы помогать африканцам. Третье: сами африканцы зачем плодят подобную нищету, если детей кормить нечем. Это что инстинкт животного чтоли? Кто обязан об этом думать, сами родители или кто-то? И зачем вешаться, не понимаю? Мало ли что болтают, плевал бы на все.

0

3

Джин, пулицеровская премия размером в 10 тыс. долларов выдается за какие-то там журналистские дела. Это не благотворительный фонд. Очевидно, что нищета там такая, что тратить средства на что-либо кроме еды, у них нет возможности. Какая там контрацепция! Либидо при этом не снижается, что можно рассматривать как отчаянную попытку природы сохранить вид. В результате выживает сильнейший,- в данном случае этот стервятник...
По разному можно относиться к вопросу журналистской этики. На мой взгляд, он должен был сделать этот снимок, выполнив свой профессиональный долг, а затем выполнить свой человеческий долг - спасти хотя бы этого ребенка. Отнести его в больницу, оплатить лечение, словом спасти ему жизнь! Только скотина может спокойно пройти мимо умирающего, а тем более ребенка! Думаю он был не совсем конченый циник и в петлю его загнали не болтовня со стороны, а угрызения собственной совести. Это невыносимо тяжело, когда умирает ребенок, а ты оказался рядом! А если еще у тебя будет возможность спасти его, а ты этого не сделал, тогда эти угрызения могут превратится в нескончаемый кошмар.
В первый год моей трудовой деятельности я работал в районной больнице. Как-то придя на одно из дежурств, я застал консилиум в детском отделении. Собрались самые компетентные врачи, вызванные по санавиации к грудному ребенку с тяжелейшей двусторонней тотальной пневмонией на фоне врожденного порока. Констатировали терминальное состояние, не транспортабельность, назначили лечение и уехали. Перед отъездом реаниматолог сказал мне, что он не дотянет до утра. Надо ли говорить, что все дежурство я провел возле этого ребенка. Выполняли все рекомендации, проводили симптоматическую коррекцию, в общем делали все что могли, одно время нам даже показалось, что ему получше... Но под утро его маленькое сердечко, которое до этого билось в тахикардии, стало биться все реже и реже, пока в конце концов не остановилось. У меня на руках. Передать свои ощущения тогда я не могу и сейчас. Скажу только, что все это время меня терзает один вопрос, а все ли я сделал для того, чтобы этот ребенок не погиб, может реанимационные мероприятия нужно было делать еще дольше? Это очень тяжело! И я знаю, что этот вопрос я буду задавать себе всю жизнь.
Думаю, этот фотограф должен был взять его и отнести к врачам. Если бы его удалось спасти, он бы сделал потрясающий, жизнеутверждающий репортаж, сняв бы его еще раз после выписки. Но даже если бы он погиб в больнице, его совесть была бы чиста и в петлю лезть не пришлось бы.

0

4

Дайствительно все верно! я когда в первый раз увидела этот сномок, Ева еще на магасе когда-то ставила я расплакалась. Немогу сама смотреть на подобные вещи спокойно, и тогда у меня мелькнула таже самая мысль: ведь кто-то же делал этот снимок? Почему не подобрал этого ребенка а делал на этом деньги? Итак все знают что в африке голодают все, не только дети. Незнаю, но если это происходит поголовно на животном уровне, я бы кастрировала бы всех мужиков. Собака своего щенка кормит, рыщет еду а эти негроиды только плодятся и на помойку детей от голода птицам на сьедение.

0


Вы здесь » Независимый Вайнахский Форум » Беседка » Шокирующий снимок