Независимый Вайнахский Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Независимый Вайнахский Форум » Беседка » Суд над ингушом в Твери


Суд над ингушом в Твери

Сообщений 1 страница 15 из 15

1

В конце 2008 года в городе Твери была убита нотариус Лариса Вишнякова. Убийцы расстреляли женщину, когда она выходила из офиса и скрылись на автомашине. С тех пор следствие не продвинулось ни на шаг. Кроме того, что в убийстве был обвинен бывший муж нотариуса, ингуш по национальности, к тому же, в это самое время участвовавшего в бракоразводном процессе, с теперь уже убитой, бывшей женой, никаких других версий у следствия не было. Обвиняемый – Адам Х. (Хочубаров) неоднократно задерживался, но каждый раз отпускался, из-за отсутствия улик. 1 июня 2010 года он, в очередной раз, был задержан и, после 10 дней содержания в СИЗО, снова отпущен. Мотив следствия – корыстный интерес, с целью присвоения имущества. Соседка убитой, русская бабка, также поддержала следствие, якобы, они не поделили бизнес, тогда как никакого общего бизнеса у них не было – она нотариус, он предприниматель. 30 августа 2011 года суд приговорил Адама Хочубарова к 12 годам колонии строго режима, как организатора преступления, а исполнителей не нашли.

«…Исполнителей не нашли»… обычно находят исполнителей, а заказчик остается в тени. В нашем случае в Твери очень быстро нашли заказчика. Правда, следователям пришлось много «поработать». Как следует из материалов дела, одной из первых версий следствия была служебная деятельность Ларисы, «ее нотариальная контора была лакомым куском: ежемесячный оборот – 250 тысяч рублей». Однако, от этой версии следствие быстро отказалось и почему-то начало усердно «работать» под кавказца. К этому времени, более подходящего кандидата трудно было сыскать, учитывая настрой масс и легкость, с какой можно подвести «доказательную» базу. Люди, желающие нагадить нерусскому, выстроятся в очередь и, в канве последних событий в стране, разоблачение очередного нерусского будет, как нельзя, кстати. Утверждения стороны потерпевших, с ходу принятые следствием и которым суд, по понятным причинам, в отличие от доводов стороны обвиняемого, верит безоглядно, о том, что доход нотариуса в крупном областном центре составляет порядка 250000 руб. это курам на смех. Если внимательно прочитать обвинительное заключение, то непонятно, как, в таком случае, покойный нотариус, с этого дохода выплачивала за кредит, зарплату работникам конторы, за аренду помещения, на увеселительные вечеринки, на которые приглашались закадычные друзья из прокуратуры и суда. Нужно еще содержать семью, раз бывший муж, как в один голос твердят «свидетели», не зарабатывает ничего и не содержит детей. Для такой жизни необходимо иметь доход, в разы превышающий заявленный родственниками погибшей. А сколько неучтенного, оформленного на родственников – мать, брата и т. д. Особняк матери на берегу реки Волги, собственность, оформленная на брата. Оказывается, незадолго до убийства нотариус выплатила кому-то огромную сумму денег за место нотариуса в Москве. Но суд это не интересует. Не секрет, что нотариус является важным звеном в криминальной цепочке, специализирующейся на продаже недвижимости. Убийства пенсионеров и завладение их собственности сопряжено с необходимостью оформления отторгнутой чужой собственности нотариально. Черные риэлторы, это верхушка криминального айсберга рынка недвижимости. В обвинительном заключении есть показания свидетелей об угрозах со стороны, так называемых, черных риэлторов. Однако суду такие подробности неинтересны, так как они не вписываются в заранее написанный сценарий. Доходы нотариусов колоссальны и желание покойной взять повышенную планку, вполне объяснимы, также, как объяснимы и причины, послужившие поводом для убийства. Если внимательно пронаблюдать, как построена работа всей правоохранительной, судебной и надзорной систем Твери, направленная, в данном конкретном случае, против одного человека, как нельзя кстати подходящего под стрелочника.. увидеть противодействие, чинимое родственникам обвиняемого, тщетно пытающихся достучаться, до кого либо, в области, то становится очевидным, что за всем этим стоит некто, обладающий непререкаемым авторитетом и способным влиять на действия перечисленных структур. Тот факт, что реального соучастника настоящего убийцы – таджика-нелегала, подготовившего автомашину и, возможно, пути отхода для убийц, переводят из разряда обвиняемого, в разряд свидетелей, поверив его россказням о том, что он не знал, для чего приобретается машина, о многом говорит, но только не для судьи, который, с первых дней судебных заседаний, занят только тем, чтобы соединить воедино паутину лжи, расползающейся по швам «доказательной базы», построенной на одних разговорах. Почему-то у следствия возникли очень доверительные и теплые отношения, с таким важным обвиняемым, как таджик.. да такие, что этого таджика, после того, как от него получили нужные показания, с эскортом препроводили авиарейсом на свою историческую родину – «тожикестон». Сейчас этот таджик преспокойно поживает на родине, считается весьма успешным человеком, так как, сразу же, по возвращению из заработков в России, приобрел автомашину и подумывает привести вторую жену. Откуда дровишки… средства, то есть, откуда, у нищего таджика, который в течение года не мог накопить денег, даже на плацкартный вагон, для себя и своей семьи?
Читаешь приговор и диву даешься… до какой степени может опуститься человек в стремлении оговорить невиновного человека!? Вдумайтесь в эти слова – «… неустановленные следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах…». Зато следствие точно установило заказчика! Весь смысл 31-страничного бреда, который судья назвал приговором, сводится к тому, чтобы представить подсудимого этаким нищим, нигде не работающим, содержанцем у преуспевающей жены, таким образом следствие создает для назначенного кандидата на роль обвиняемого мотив, для совершения преступления! Для этого, на нескольких страницах описывается, о, якобы, его долгах, о том, что он всегда нуждался в деньгах и т.д. и т. п. чушь. В то же время, в деле есть показания, где Адама характеризуют, как весьма успешного человека и даже есть показания, свидетельствующие о том, что, еще, будучи студентом в 80-х годах, Адам считался обеспеченным человеком. Все это никак не вяжется с выводами следствия. Тот факт, что он нигде официально не числится в руководителях фирмы или организаций, ни о чем не говорит. На Кавказе 60-70 % безработных, но это не означает, что они нищенствует. В этой стране так принято, это правила игры и немалое состояние нотариуса, не учтенное налоговыми органами, об этом наглядно свидетельствует. Автор этого письма также является безработным, но является человеком обеспеченным. В материалах дела имеются свидетельства, и в обвинительном заключении они указаны, что Адам Хочубаров занимался металлом, периодически доставлял металл в Тверь, где реализовывал его, это был их семейный бизнес. Все братья Адама весьма обеспеченные люди, все, что они строили и приобретали, является их общей собственностью, также, как является их общей собственностью вся недвижимость, принадлежащая, якобы, одному Адаму. Судья, в обвинительном заключении указывает на одно обстоятельство, при котором он, якобы, уличил Адама во лжи, так как, он на следствии утверждал о том, что с братьями у него нет никаких письменных договоров, тем не менее представил договор с руководителем семейной фирмы, старшим братом, о займе большой суммы денег для приобретения в общую собственность квартиры в Твери. Это обстоятельство судья посчитал основанием, чтобы утверждать о недоверии к словам обвиняемого. Однако, мы все знаем, что, после оформления недвижимости, она проходит в налоговом органе и налогоплательщик обязан отчитаться о происхождении средств, потраченных на покупку. В этом случае, письменный договор о предоставлении необходимой суммы, просто необходим и этот факт не означает, что подсудимый соврал, говоря о том, что у них с братьями нет письменных договоров. Во всем остальном братья пользуются общими деньгами, в Твери они распоряжаются собственностью Адама, как своей и проживают, в построенном на общие средства доме, вместе с многочисленными племянниками. Пользуются машинами, как общими, по приезду в Ингушетию проживают там, где им удобно, в общем, понять эту систему взаимоотношений человеку, не имеющему представления об укладе жизни на Кавказе и рассуждающим с позиций обывателя – жильца коммунальной квартиры с общим санузлом, практически невозможно. Отсюда и множественные ляпы, допущенные, как следствием, так и судьей. Вся работа следствия заключалась в скрупулезной подгонке многочисленных своих и «свидетельских» домыслов в единое целое и размывании свидетельских показаний стороны защиты, не придавая им значения, а порой, просто игнорируя их, ссылаясь на незначительные несоответствия. Эти несоответствия обусловлены тем, что у свидетелей защиты требовали указать, с точностью до минуты и часа, многие моменты 3-х годичной давности, что, естественно, нормальному человеку не по силам.
Тверское судилище

В первый раз Адама Хочубарова арестовали в начале лета 2010 года, однако, после 10 дней отсидки, абсолютно не имея ничего для предъявления, был отпущен. До конца года, до 30 декабря 2010 года, следствие усиленно «работало», помятуя о своих «промахах», во время 10-дневного нахождения Адама под арестом, который, к слову, был инициирован подругой погибшей Ларисы, являвшейся на тот период исполняющей обязанности председателя Заволжского районного суда. Об этом, настоятельно, ее попросила мать погибшей, испугавшись, что дети теперь останутся с отцом. Эта подруга – Туруткина Н. также способствовала тому, чтобы в июле 2010 года Адама лишили родительских прав.
То, что происходило в Твери на протяжении последних месяцев, не иначе, как судилищем не назовешь. В областном суде прошел судебный процесс, где обвиняемому, выходцу с Северного Кавказа, было предъявлено серьезное обвинение и назначен большой срок. Прокурор требовал назначить ему максимальный срок, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Думается, что для назначения столь сурового наказания у суда должны были быть веские основания. Однако, сегодня мы имеем беспрецедентный случай, когда человеку предъявляется обвинение в организации убийства, а доказательств, кроме голословных заявлений мигранта-нелегала, нет.
Не имея доказательств, но имея огромное желание свести счеты с неугодным человеком, следствие и суд практически слились воедино. Шаг за шагом, в течение 8 месяцев, следствие занималось сбором компрометирующих, с их точки зрения, «фактов». Искусственно создавая негативный образ подсудимого, следствие и суд, тем самым, намеревалось компенсировать отсутствие каких либо доказательств вины обвиняемого. Основным занятием следствия, все эти долгих 8 месяцев, являлось подготовка бесчисленных свидетельских показаний, весь смысл которых сводился к банальному обливанию подсудимого грязью. Вся доказательная база – это заявление мигранта-нелегала о, якобы, данных ему подсудимым, по телефону, указаний о покупке автомашины, на которой, впоследствии, по версии следствия, было совершено убийство нотариуса. И «свидетельские» показания, в которых «свидетели», чуть ли не мамой родной клянутся, убеждая суд, какой же, все таки, нехороший человек, этот подсудимый.
Сегодня мы имеем прецедент, когда любого человека, на основании одного только заявления, о состоявшемся телефонном разговоре, не подтвержденного даже текстовой распечаткой, можно приговорить к длительному сроку заключения. Единственно, о чем не догадались следователи, так это подготовить свидетелей, собственными глазами видевших у подсудимого проявление террористической активности. В этом случае суду, без проблем, удалось бы назначить обвиняемому, как минимум, пожизненное заключение, удовлетворив, тем самым, бьющую через край ненависть ко всем лицам кавказской национальности и амбиции женщин, таким вот образом решивших «помочь» детям избавиться от отца. Весь цинизм судей и стороны обвинения, в полной мере проявился на последних судебных слушаниях. Свидетели обвинения, часами изливавшиеся перед внемлющим судьей, проходили вереницами, в назначенное время, без каких либо проблем. А свидетелей защиты, в отличие от свидетелей обвинения, подолгу мариновали, иногда откладывая заседания на две-три недели, прекрасно понимая, что человеку, приехавшему за три тысячи километров, очень нелегко возвращаться обратно, зная, что ему необходимо вновь приехать в назначенный срок, без какой либо гарантии, что суд в очередной раз не отложат.
Беспрецедентным этот случай можно назвать еще и потому, что теперь, в нашей стране, можно использовать мигрантов-нелегалов, не только как чернорабочую силу, но и как нужных свидетелей на судебных процессах, излагающих видение ситуации, как того хотят следственные органы и суд. И нет никакой гарантии, что бесправные сегодня в России мигранты, по возвращении на свою историческую родину, не развяжут языки и не станут распространяться, как и каким образом правоохранители в России вынуждали их оговаривать людей, лжесвидетельствуя на судах. Первым делом об этом должны беспокоиться сами мигранты, те же представители силовых структур не заинтересованы в том, чтобы на свободе, живым и здоровым, разгуливал свидетель их преступления.
Однако, судьба мигрантов нас не должна беспокоить – они сами выбрали свою дорогу. Нас беспокоит судьба человека, которого, на основании лжесвидетельских показаний, приговорили к длительному сроку заключения. Нас беспокоит ситуация, когда система, с особым цинизмом, опираясь на Закон, с именем Закона пытается сломать человека. Сегодня мы видим, как система, в лице судей и прокуроров, на основании одних только лжесвидетельских показаний мигранта-нелегала, обрушилась всей мощью государства на строптивца. До этого строптивец сам использовал силу Закона, для отстаивания своих нарушенных прав, и он добился ощутимых результатов. Этого ему не могли простить ни стражи Закона, ни вершители правосудия, а следствием такой кооперации явилось раскручивание уголовного дела против упрямого строптивца, при помощи лжесвидетельских показаний таджика-нелегала.
Наглость и цинизм стражей закона дополняется их уверенностью в своей безнаказанности, выражающейся, например, в бесконечных перетряхиваниях томов уголовного дела, таким образом, чтобы дело, шитое белыми нитками, не расползалось от многочисленных несостыковок и несоответствий. Из обвиняемого, таджик, неожиданно был переквалифицирован в лжесвидетеля, так как, стражам закона, по понятным причинам, в роли обвиняемого хотелось видеть вовсе не таджика. Здесь они быстро нашли общий язык. В результате, органы правопорядка получили возможность избавиться от назойливого строптивца, а заодно, закрыть резонансное дело об убийстве нотариуса. Таджик получил для себя и своей семьи всевозможные льготы, что немаловажно для мигрантов и обрел, вдобавок, «крышу», в лице тверских стражей порядка, ранее, весьма докучавших ему и его землякам и приносивших им немало проблем. В конце концов, сговор следствия с реальным участником убийства приобрел самые уродливые очертания – таджик, вместе с семьей, с почестями был доставлен на свою историческую родину, где в данное время живет припеваючи на, неизвестно откуда свалившиеся средства. Еще неизвестно, до каких пор продлится благосклонность представителей правоохранительных органов к опасному, прежде всего, для них самих, лжесвидетелю. Если, при помощи этого человека они сумели, хоть и топорно, но построить и развить нужную для себя версию и довести дело до суда, то, что им помешает организовать устранение ненужного уже свидетеля, списав убийство на месть со стороны оговоренного им человека? При таких методах, статистика раскрываемости преступлений в Твери, без сомнения, будет благоприятной для представителей правоохранительных и надзорных органов.
Все эти месяцы, беспричинно, обвиняемого держат в одиночной камере, к нему не допускают родных. Люди с рабской психологией, облаченные властью, хотят просто сломать человека. Этого человека элементарно заказали. Настоящий организатор убийства неизвестен, но очевидно, что это человек, обладающий возможностью влиять на следствие и суд. Версия, где причиной расправы с нотариусом послужила ее служебная деятельность, а также передача большой суммы денег некоему лицу, для получения доходного места нотариуса в Москве, следствие вообще не хочет принимать, даже в качестве варианта.
Было у нас в стране «басманное правосудие», теперь есть «тверское судилище». Обращайтесь, если кому очень приспичило, кого либо засудить или, что-либо у кого отсудить. Непонятно, как собирается эта женщина, с помощью которой организована травля невиновного человека, объяснить повзрослевшим внукам о причинах, по которым она лишила их любимого отца. Сколько бы она не вдалбливала детям о том, что их отец убил их мать, правда все равно всплывет наружу. Найдется способ объяснить повзрослевшим детям, что явилось настоящей причиной того, что они при живом отце остались сиротами. О том, что совесть у этой женщины проснется, не может быть и речи – ее там просто нет и, возможно, что никогда и не было. У Адама тоже есть мать, но в отличие от Галины Вишняковой, ей никогда не придет в голову причинить боль другому человеку, не говоря уже о том, чтобы оклеветать и фактически загубить невиновного человека.

0

2

Деел рез хилийл х1ун Гектор, вей бусулб воша г1о нойкъастыл хугду эн мот сун, Даал мукъала. Цъа дехар дар са, мотишк ёлл я ецири, хугда цыр яхыж, къамелыж ц деж, сойлин хамаж ц дуцар. Адам, динылл доллыж саг в, цъац г1алыт доцыж саг вац. Тахын, цул чъог1 бусулб ди ллелдеж саг войзыц сун. Даа иман хавог1ыж в из, иман доллыж, сун мел войз. Они не скрывают, что хотят сломать его, меряя все по своим, рабским, меркам. 3 месяца, несмотря на то, что идет суд, его держат в карцере, каждые десять суток продлевая срок по разным причинам. Те люди, которые его фактически подставили, давят на руководство СИЗО, чтобы с ним обходились, как можно строже. Сейчас подается кассация и дело будет рассматриваться в ВС.

0

3

ПОЗОР! На 30-ти страницах судья мелет форменную чушь, переливая из пустого в порожнее, пытаясь убедить публику о виновности подсудимого! Любой юрист, прочитав эту чушь, в соответствии с которой человеку впаяли 12 лет строгача, скажет, что у судьи или крыша поехала или его подмазали так сильно, что он потерял всякое чувство меры... НИ ОДНОГО доказательства! Все построено на разговорах и домыслах следствия, причем главные говоруны, это  таджик и его жена, якобы, подслушавшая весь разговор мужа с обвиняемым, спрятавшись под забором, когда обвиняемый, тоже якобы, давал указания таджику. ВСЕ. Еще три замаскированных свидетеля, под псевдонимами, тоже таджиков - "Сидоров", "Петров", и "Треплов",  которые мамой поклялись следствию, что тоже видели и слышали, как таджик - их земляк,  получал инструкцию от подсудимого. И множество родственников и знакомых погибшей,  в один голос заученно подтвердивших,    о "зверском"  характере  подсудимого.

http://forum.chelovek-zakon.ru/viewtopic.php?pid=74220

Отредактировано Зема (12-09-2011 15:25:12)

0

4

Тверское правосудие, судья Карташов

Основной целью газеты «Тверской репортер» является публикация материалов о деятельности председателя Тверского областного суда Александра Карташова, вызывающей общественную обеспокоенность ввиду наличия оснований утверждать, что судья Карташов мошенник и в высшей степени безнравственный человек, а также считать Карташова взяточником, создающим при попустительстве должностных лиц Верховного суда РФ условия для коррупции в судебных органах Тверской области.

главный редактор Абдулла Экаев,
полковник налоговой полиции в отставке

http://www.tvrep.ru/articles/260

0

5

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ТВЕРСКОГО
ОБЛАСТНОГО СУДА
Александру Карташову

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Господин Карташов! Я в очередной раз утверждаю, что Вы мошенник. В связи с этим я должен быть привлечен к ответственности или в противном случае Вы должны уйти в отставку, если у Вас осталась хоть капля совести.

Абдулла ЭКАЕВ,
полковник налоговой полиции в отставке

Комментарии:
24.08.2011 11:32:44 / Российский беспредел / Андрей Николаевич
К большому сожалению Карташов - это винтик с нашей судебной системе, контроль над которой держит "наша элита" возглавляемая Путиным и ему подобным. Не избавившись от этого ярма, не скинув элитарную группировку, вся наша страна не сможет избавиться от карташовых, продажных председателей конституционного суда, верховного суда, генпрокуратуры и т.д. А для этого надо всему населению объединяться вокрух таких Дон Кихотов как Экаев и ему подобных. Только так можно изменить нашу жизнь.
20.08.2011 22:29:30 / Экаев не один !! / Павел Кюльбяков МОО Общественный Совет Южного и СКФО
Абдулла Экаев не один -нас тысячи и сотни тысяч и миллионы. И иначе быть не может ,чтобы бесчестных оборотней всех мастей в огромном государстве было больше чем принципиальных и честных граждан ,всю свою сознательную жизнь приученных жить по законам ,а не по" понятиям". Принципиальная разница лишь в том ,что оборотни всех мастей имеют особенность к обьединению своих действий, находясь в явном общем меньшинстве и действуют нагло и беззастенчиво, не опасаясь реакции сверху, как будто им дана отмашка на БЕСПРЕДЕЛ!! Эти стайные инстинкты африканских гиен помогают добиваться превосходства нескольких крупных особей гиеновых собак над царем зверей львом в Африке, каков бы смел и силен не был бы Симба в саванне.Так и законопослушные граждане не обьеденившись против кучки оборотней, могут терпеть неудачи и преследования со стороны групп высокопоставленных коррумпированных чиновников правоохранительных структур поодиночки. Чаша терпения и снисхождения по отношению к данному чиновнику в верхах достигнет критической массы и его срочно будут переправлять на анологичную должность по стране ,благо она большая и не везде знают чинушу.Но в Ставрополье вряд ли его примут ,здесь он уже порулил ККС по СК.
22.06.2011 20:13:11 / Боиться / C 100 ТО 69 RUS
Нет господин Экаев не выдет он!!! Страшно ему!!! Памперс полон жидкости!!!
21.06.2011 23:55:31 / Мнение читателя / Антлантида
надо избавить судебную систему от Карташова, а то судьи совсем перестали решения, те которые действительно нужны нормальным гражданам (- а если я за это получила 100 0000, что мне делать???), даже перестали бояться "СМИ", которое раньше очень даже решало вопросы, совем страх потеряли. Мы им покажем.
20.06.2011 23:27:57 / о сусалах / поклонник
Карташову не просто бросили перчатку, а отхлестали его по сусалам
17.06.2011 22:00:38 / Мнение читателя / Антлантида
Абдулла Экаев очень смелый и честный человек. Лично я ему верю и с большим интересом читаю его статьи. Взятничество и коррупция просто заполонили судебную систему. Судьи выносят заранее приготовленные свыше для них решения.
17.06.2011 20:39:10 / Карташов бесчестен / Светлана
Такой вызов главному судье области может бросить только очень смелый человек. Безумству храбрых поем мы песню! Но Экаев один в поле не воин

0

6

Чтобы посадить Адама,  были проплачены большие деньги. Судья Карташов лично держал под контролем  весь ход судебного процесса,  по его указанию  назначили максимальный срок, за несовершенные преступления.

http://www.youtube.com/watch?v=dTNnvgohPGA.

0

7

Шерхан написал(а):

Они не скрывают, что хотят сломать его, меряя все по своим, рабским, меркам. 3 месяца, несмотря на то, что идет суд, его держат в карцере, каждые десять суток продлевая срок по разным причинам. Те люди, которые его фактически подставили, давят на руководство СИЗО, чтобы с ним обходились, как можно строже.

Информационно-аналитическая правовая газета
          Тверской РЕПОРТЕР
       Спортивный пер.,2.,кор.3,                                               tvrep.ru
      г. Тверь,170002,  тел.: (910) 647 49 40             е-mail: tvrep@yandex.ru 
  ---------------------------------------------------------------------------------------------------
      Исх. №  85                                              1 сентября 2011 г.

                                                    И.О. начальника УФСИН РФ
                                                            по Тверской области
                                                                  Казакову Г.Ю.

                                              Начальнику ФКУ ИЗ-69/1 УФСИН
                                                        РФ по Тверской области
                                                                  Роботе А.Л.

                                                Хочубарову Адаму Орцхоевичу,
                                                    содержащемуся в ИЗ-69/1

                               ЖУРНАЛИСТСКИЙ  ЗАПРОС

       В процессе журналистского расследования обстоятельств расследования по делу Хочубарова А.О и его осуждения мною получена информация, которая дает основание считать, что начальник оперативного отдела учреждения ИЗ-69/1 Кудряшов А.Н. получил вознаграждение от лиц, заинтересованных в осуждении Хочубарова А.О., за создание для него неблагоприятных условий, влекущих физические и нравственные страдания в большей степени, чем они могут быть вызваны самим фактом содержания под стражей. 
      Как установлено, Хочубаров А.О. является   человеком верующим и  соблюдающим религиозные обряды. В связи с этим следующий поступок  Кудряшова А.Н. становится особенно вызывающим и циничным: находясь в камере Хочубарова А.О., Кудряшовым А.Н. демонстративно был сброшен на пол молитвенник Хочубарова А.О., усугубив к тому же его положение в связи с существующими среди арестованных неписанными правилами в отношении предметов, брошенных на пол камеры, что явилось превышением Кудряшовым А.Н. должностных полномочий, повлекшим дискриминацию Хочубарова А.О. по религиозному признаку и нарушением положения ст. 6 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
       Полученная информация также находит подтверждение участившимися случаями водворения Хочубарова А.О. в карцер или содержания в специальном корпусе.
        Более того, из информации следует, что Кудряшовым А.Н. была осуществлена встреча с Хочубаровым А.О., в процессе которой им было сказано примерно следующее: «Экаев жаловался начальнику и ты теперь до конца будешь сидеть в карцере». Между тем Хочубарову А.О. неизвестно было о моей встрече с начальником СИЗО Роботой А.Л., в процессе которой я интересовался условиями содержания Хочубарова А.О.
         В связи с подготовкой публикации, руководствуясь ст. 39 Закона РФ «О средствах массовой информации»,

                                           П Р О Ш У : 

        И.О.руководителя УФСИН Казакова Г.Ю.- поручить проверку обоснованности и законности случаев водворения Хочубарова А.О. в карцер и содержания в условиях, отличающихся от общих условий;
         Начальника учреждения ИЗ-69/1 Робота А.Л.- сообщить:
              - когда и за что к Хочубарова А.О. применялись меры взыскания;
             - давался ли Кудряшову А.Н. повод для высказывания угрозы  постоянного содержания Хочубарова А.О. в карцере.         
              Содержащегося под стражей Хочубарова А.О. – сообщить:
              - подробности описанных событий, написав соответствующее письмо;
                 - о дате получения настоящего запроса.

        Главный редактор                                       А.Ю.Экаев

0

8

Подтверждением того, [b]«что начальник оперативного отдела учреждения ИЗ-69/1 Кудряшов А.Н. получил вознаграждение от лиц, заинтересованных в осуждении Хочубарова А.О., за создание для него неблагоприятных условий, влекущих физические и нравственные страдания в большей степени, чем они могут быть вызваны самим фактом содержания под стражей[/b]», является признание общественностью тверской области  нечистоплотности  тверских вершителей правосудия, а точнее судилищ:

http://www.tvrep.ru/articles/260

http://www.youtube.com/watch?v=dTNnvgohPGA.

0

9

А суд закончился или еще идет?

0

10

Алм-Аза написал(а):

А суд закончился или еще идет?

Суд был 30 августа 2011 года, дали 12 лет. Сейчас дело находится в Верховном Суде РФ по  кассации.

0

11

Это заказ. В первый раз они арестовали Адама в конце весны 2010 года и выпустили через 10 дней, не зная, что ему вменить. Потом, обрабатывая пойманного таджика, выяснили, что в одно время он работал на постройке дома для Адама. Изъяли телефоны и целый год копошились в телефонных звонках. Естественно, 2-х или 3-х годичные переговоры вряд-ли сохраняются у операторов связи, максимум три месяца они остаются в базе данных. Но, сам факт того, что звонок был, сохраняется. Теперь остается только «уговорить» таджика, чтобы он «воспроизвел» в своих показаниях именно тот разговор, который необходим следствию, чтобы связать воедино всю цепочку лжи. Вот таджик и говорит, что в телефонном разговоре Адам давал ему указания, что и как делать. Это и есть основа «совокупности косвенных доказательств», на основании которых суд дает 12 лет. Больше там ничего нет.

Улик – 0! Есть «совокупность косвенных доказательств» – набор свидетельских показаний, где все свидетели, это заинтересованные люди. В первую очередь таджики, которые готовы подписать все, что угодно. При желании, получить нужные «косвенные доказательства» – показания заинтересованных свидетелей – практически не составляет труда. На этом примере мы можем убедиться, как легко притягивается одно к другому. Вот, например, такой момент, из обвинительного заключения:

«Данных о причастности к убийству лиц, не вернувших деньги за назначение нотариусом в Москве, ничем объективно не подтверждены. Более того, эти доводы отвергаются приведенными выше доказательствами, и в частности показаниями  Абдуллоева (того самого таджика) и его жены о том, что сам подсудимый признался в совершении убийства Вишняковой и причастности к нему приобретенного автомобиля».
Мы видим, как суд снова и снова ссылается на «доказательства»  от  Абдуллоева, якобы, подсудимый, со слов Абдуллоева, в приватной беседе сам сознался в совершении преступления. На основании заявления Абдуллоева, о том, что подсудимый признался ему в совершении убийства, судья посчитал, что лицо, не вернувшее деньги за место нотариуса в Москве, не могло совершить этого преступления! Вот, в таком ключе выдержаны все 31  страницы обвинительного заключения.

То обстоятельство, что погибшая участвовала в конкурсе на замещение должности нотариуса в городе Москве и,  что она, незадолго перед убийством,  выезжала в Москву и передавала кому-то крупную сумму денег, следствие, странным образом, не заинтересовало.

Полмиллиона долларов, переданных неизвестным лицам за место нотариуса в Москве, могли послужить неплохим стимулом для организаторов убийц. Однако, следствии задали иной вектор направленности, причем поведение судей, выносивших в марте 2011 года определение об оставление под арестом Хочубарова, не предвещало ничего хорошего и судья Андреев, своим приговором, поставил точку в деле, решение по которому было принято, одновременно с решением неких лиц не возвращать Вишняковой деньги, уплаченные за место нотариуса...

0

12

Недавно по делу Хочубарова А.О. всплыла  шокирующая информация, подтверждающая его невиновность! Объявился свидетель (или соучастник) убийства Вишняковой Л.Ю., он сделал чистосердечное признание.

Чистосердечное признание заключённого Р. А.:

«Я, заключённый Р. А. 1990г.р. хочу чистосердечно признаться в нижеследующем:

Примерно в сентябре 2008г. я познакомился с одним земляком по имени Икром в районе Исаевского ручья. Он был ростом примерно 1м 80см, худой, с чёрными волосами, лет 23-25, немного нос был горбатый. Других данных я его не знаю. С его слов я знаю, что он жил недалеко от рынка на Исаевском ручье на ул.Кутузова, 3-4 раза мы с ним встречались по делам на рынке Исаевского ручья.

Примерно в конце октября 2008г. мы с Икромом встретились там на рынке, на встрече Икром мне сказал, что есть одно хорошее дело – нужно забрать деньги в одном офисе, Икром мне сказал, что у него всё готово, и есть «чистая» машина, что нужен водитель. Он мне сказал, что тебе не нужно ничего делать, только хорошо ехать на машине, и сказал, что заплатит мне 50 тыс. рублей. Я спросил у Икрома: «Это не опасно?», на что Икром ответил, что всё нормально. Он сказал, что один наш земляк знает всё про это дело и что он нам всем поможет. После этого я согласился. Икром сказал, что этот земляк знает всё подробно. После этого разговора мы пошли пешком по трассе, там с правой стороны находилась пилорама, на этой пилораме стояла машина шестёрка красного цвета. На этой шестёрке были транзитные номера бумажные, и ещё на заднем стекле был треугольный знак «У». Икром мне сказал, что эту машину купил наш земляк, которого зовут Музафар, ещё он сказал, что она «чистая». Мы с Икромом сели в эту шестёрку и поехали на улицу Кутузова к Музафару. Когда мы на ул.Кутузова приехали, Икром позвонил по телефону, и на улицу вышел Музафар. Мы вышли из машины и поздоровались с ним. Он был чуть ниже Икрома, примерно 1м 70см-1м 75см, плотного телосложения, волосы были немного седые, где-то лет 40-45. Ещё у него были золотые зубы нижние. После того, как мы поздоровались, Музафар спросил меня: «Ты машину хорошо водишь?», на что я ответил, что с детства хорошо вожу машину. Музафар сказал, что это очень хорошо, и сказал, что с машиной всё в порядке, он её сам проверял, когда покупал, документы «чистые», можно не волноваться. Музафар мне сказал, что у неё иногда заедает стартёр, поэтому, когда вы поедете на дело, то не глуши машину. Я сказал, что не буду глушить машину и спросил у него: «Когда надо ехать?», Музафар мне ответил: «Ты не переживай, я всё сделаю, и когда будет всё готово, то позвоню». Потом мы с Икромом поехали обратно на пилораму.

Примерно через два или три дня после этого разговора с Музафаром, мы встретились с Икромом около рынка и он мне сказал, что надо сегодня ехать. В этот же день вечером мы забрали с пилорамы машину и поехали через мост в сторону Горбатки, там находилась церковь и школа. Мы стояли сзади школы, я сидел в машине и не глушил её, как мне сказал Музафар. Икром вышел из машины и пошёл назад машины, в это время он общался с Музафаром по телефону. Там ещё стоял джип 2-х дверный, цвет точно не помню, потому что было темно, по-моему тёмно-серый. Минут через 15-20 Икром вернулся в машину, и мы поехали на пилораму.

На следующий день мы опять поехали туда. Икром часто разговаривал с Музафаром по телефону. В этот день мы опять вернулись на пилораму. Когда мы возвращались на пилораму на второй день, мы остановились там около рынка и к нам подъехал Музафар, он был на зелёной семёрке. Мы вышли из машины и поздоровались с Музафаром, он меня спросил: «Ну что, не волнуешься?», я ответил, что не волнуюсь. Музафар сказал: «Не волнуйся, всё будет нормально, я всё устрою». После этого я сел в машину, а они долго разговаривали.

На третий день мы опять поехали туда вечером. За школой стоял джип, я остановился метров 30-40 от джипа, так мне сказал Икром. Я сидел в машине и не глушил её, как мне сказал Музафар, а Икром ушёл назад в сторону джипа. Примерно минут через 15-20 я услышал выстрелы, точно не помню, сколько раз, т.к. я очень сильно испугался, кажется 4-5 раз. Я ничего не видел, т.к. было темно и стёкла машины были тонированные. Икром заскочил в машину и кричал, чтобы я быстрее ехал на пилораму, в руках у него был пакет. Я поехал до первого двора, там я остановил машину и сказал, что больше никуда не поеду. В этот момент я очень сильно испугался, мы начали ругаться сильно. Я сказал: «Почему ты стрелял? Мы так не договаривались!», Икром мне поклялся, что он её просто испугал и не стрелял в неё, он мне сказал: «Всё хорошо, не переживай». Я его спросил, кто это был, Икром мне сказал, что это знакомая Музафара, он с ней уже давно работает. В это время в руках Икрома был пакет с деньгами, я схватил у него пакет и взял оттуда 80 тыс. рублей и сразу вышел из машины и ушёл в сторону дороги. Я сел в такси и уехал на вокзал, там я сел на другое такси и уехал в Москву. Больше я ни Икрома, ни Музафара никого не видел.

Примерно 2 месяца назад я случайно узнал, что Адам сидит за убийство своей жены, и там замешан таджик по имени Музафар. Я сразу понял, что это тот Музафар, и что это та женщина. Я очень сильно испугался за свою жизнь. Я до этого момента не знал, что эта женщина убита, т.к. Икром клялся мне, что он в неё не стрелял. Если они наговорили на Адама, то они могут наговорить и на меня. Поэтому я решил рассказать правду, как было.»

Написано собственноручно.
15 мая 2012 год
Пос.Монино, Тверская обл. ИК-9

0

13

Это заявление было направлено в СК РФ по Тверской области, оно поступило к тому же следователю Шевченко Д.И. (не удивительно), который вёл дело Хочубарова.

Далее, к заключённому Р.А. приезжали следователи, хотели допросить его, но он отказался давать показания без адвоката, на этом проверка и закончилась, допрос так и не провели. После чего, Шевченко отказал в возбуждении уголовного дела, объясняя отказ тем, что нет состава преступления в действиях Абдуллоева М.А., заключенного Р.А. и неустановленного мужчины по имени Икром!

0

14

Свидетелю убийства Вишняковоой угрожают расправой!!!

В Прокуратуру Тверской области
От осужденного Р. А. 1990 г.р.
Находяшегося в ИК-9
Пос. Монино Тверская область.

Заявление
         
В октябре 2008 года я принимал участие в ограблении нотариуса Вишняковой Л. Ю., об убийстве которой я ничего не знал до апреля 2012 года.
         
Об этом я случайно узнал весной 2012 года когда я отбывал наказание в ИК-9.

После того, как я узнал, что было совершено убийство нотариуса Вишняковой Л. Ю., в ограблении которой я принимал участие со своими земляками Музаффаром и Икромом, 15 мая 2012 года. Я написал чистосердечное признание изложил всё, что мне известно по этому делу и готов сотрудничать в дальнейшем со следствием, так как я ничего не знал про убийство.
       
Однако, после того как я написал 15 мая 2012 года чистосердечное признание ко мне приехали люди в гражданской одежде и стали угрожать мне физической расправой, стали оскорблять меня, унижать и т.д., требовали чтобы я отказался от своих показаний.
       
Я им старался объяснить, что у меня есть адвокат, который должен присутствовать, я сказал, что без адвоката я ничего подписывать не буду, после этого меня поместили в карцер.
       
31 июля 2012 года меня вызвали на допрос, там был мой адвокат и следователь по особо важным делам Шевченко Д. И. в котором я узнал одного из тех, которые приезжали ко мне и угрожали мне физической расправой, если я не откажусь от своих показаний.
         
Следователь Шевченко Д. И. на допросе также угрожал мне, не давал мне дать спокойно правдивые показания, при этом он угрожал мне, что со мной займется ФСБ, что я буду переведен в другую колонию, угрожал моим родственникам.
       
Прошу Вас принять меры, так как я боюсь за жизнь и здоровье себя и своих близких.

07 августа 2012г.
Пос Монино
Тверская область

0

15

В конце августа этого человека перевели в СИЗО-1 г.Твери, дальнейшая его судьба нам пока не известна. Тверское СИЗО-1 прославилось на всю страну жестокими пытками над заключёнными, взять, например, громкое дело Арцханова Руслана -- который после долгих издевательств стал инвалидом - лишился ноги и болен раком 4 стадии. Не знаю, осуществят ли наши "правоохранительные" или "правопритеснительные" органы свои угрозы или нет, остаётся лишь надеяться, что в этом деле больше никто не пострадает, и правда, наконец, восторжествует.

0


Вы здесь » Независимый Вайнахский Форум » Беседка » Суд над ингушом в Твери